合村并居农民上楼好不好，众说纷纭，想法很高尚，现实很骨感

网上一直有人在炒作合村并居，农民上楼这个话题，这把农民搞得热血沸腾。合村并居好不好呢？众说纷纭。

农民心目当中的合村并居，它是理想化的，他们认为好日子来了，他们要上楼享福了，他们要住上好房子了。农民心目当中的上楼是国家白给我一个房子，你再给我一笔钱，或者呢，给我开支养着我。在农民的印象当中，对合村并居太过理想化了，甚至呢，是天上掉馅饼，他们并没有想到并居之后、上楼之后的未来是什么。

实际上，各地早已开展了合村并居，农民上楼的试点，搞得并不成功，结局也并不如人意。表面上看，进了新村，环境好了，卫生条件也改善了，生活也方便了许多，可是到了新村或者上楼之后，很多农民是后悔的，房子拆了，家回不去了，土地难以继续耕种了，工作也找不到了，钱也花光了，生活没有保障，未来都是迷茫的。有些地区甚至千方百计的圈农民上楼，给农民的拆迁款又非常低，农民上楼以后要增加一大笔开支，这严重违背了农民的意愿，也极大增加了农民的负担。有些农民因此抱怨穷折腾，越折腾越穷。

对此温铁军老师直言不讳的说，我们不能再盯着农村折腾农民了，他们本来有房子住，有地种，生活还过得去，你搞合村并居，农民的负担更重了。他说，合村并居的本意可能是好的，让农民走进小区，住上高楼，享受更好的生活。但是这样的生活条件，农民兄弟负担不起呀。大家合到小县城，村小学没有了，开支也大了，关键是住上了高楼了，养殖怎么搞，想种点菜怎么办，都搞不了了，每一样生活必需品都要花钱买。温铁军老师认为，无论任何时候，农村不能轻易动，因为农村是社会安定的基石，是城市的承重墙。

国家出台政策搞合村并居，它初衷可能是为了推进城乡一体化，提高农村生产生活条件。可是呢，运行者的宗旨并不一定如此，其宗旨有可能还是为了土地，因为把农民弄上楼，农民在农村的房子就得全部拆除，农民的房子没了，那当然他的宅基地也没了，大量的宅基地就成了可利用的资源。农民上楼后，距离土地远了，种地就麻烦了，也没有放置农机具以及粮食的地方，土地就没法耕种了，只能被迫低价流转或者最终放弃，这样土地将来也就成了可以利用的资源。

政策的初衷往往是好的，但是在运行当中，资本未必愿意这么做，因为资本是逐利的，如果合村并居，初衷是为了改善民生，那当然会越做越好，如果其最终的目标是为了土地，是为了房地产，那只会把农村搞得越来越萧条，把农民搞得越来越穷。